Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14481 K.2025/19495

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanık hakkında M.K. dışındaki kamu görevlilerine yönelik hakaret suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle kamu görevlisine hakaret suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR