Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14777 K.2025/19111

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın katılana yönelik sözlerinin ağır eleştiri kapsamında olduğuna, matufiyet bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi talebine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın mahkumiyete esas alınan ifadelerinin 5237 sayılı Kanun'un 126.maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanın şahsına yönelik olup olmadığının dolayısıyla suçun oluşumu için gerekli olan matufiyet şartının kuşkulu kaldığı dikkate alındığında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR