Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/14881 E. , 2025/19261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1085 E. , 2023/873 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/14881 E. , 2025/19261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1085 E. , 2023/873 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, paylaşımların eleştiri niteliğinde olduğunu ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığını ileri sürerek sanık hakkındaki mâhkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak 125/4. maddesinin, 43/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle 20 TL fazla adli para cezasına hükmolunması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının (3), (4), (5) ve (7) numaralı bentlerinin çıkarılarak çıkarılarak, (3) numaralı bent yerine ''Sanığın hakaret suçunu alenen gerçekleştirdiğinden, TCK 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak gün birim sayısının 425 gün olarak belirlenmesine," (4) numaralı bent yerine "Sanığın kamu görevlisine hakaret suçunu zincirleme şeklinde gerçekleştirdiğinden TCK 43/2-1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak gün birim sayısının 531 gün olarak belirlenmesine" (5) numaralı bent yerine "Sanığın mahkememize karşı saygılı tutum ve davranışı, sabıkasız geçmişi, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen cezanın 1/6 oranında indirilerek gün birim sayısının 442 gün olarak belirlenmesine," ve (7) numaralı bent yerine "Sanığın tespit olunan sosyal ve ekonomik durumu, kişisel durumları gözetilerek 1 gün karşılığı TCK'nun 52/2. maddesi gereğince 20,00 TL takdir olunarak, para cezasının belirlenmesinde esas alınan 443 tam gün birim sayısı ile çarpılması sonucu neticeten 8.840,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.