Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15054 K.2025/18443

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın, katılana yönelik herkesin alenen duyabileceği bir ortamda küçük düşürücü, onur ve şerefini aşağılayıcı sözler sarf ettiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, geri zekalı sözünün katılana yönelik söylendiğine, iletme kastının mesaj vb. gibi iletişim araçlarıyla işlenmesi sırasında gözetileceğine, somut olayda sözün bu araçlarla işlenmediğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında katılana yönelik geri zekalı sözünü söylediği iddiasıyla kamu davası açılmadığı, iddianameye konu olan sözün ise kaba ifade niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR