Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15111 K.2026/55

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın ceza ehliyetine ilişkin yeterli araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu karar verildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın savunmasında belirttiği ... Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/439 Esas, 2019/1131 Karar sayılı dosyasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ... Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 01/12/2021 tarihli raporda ise sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, suç tarihi itibarıyla ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' bir değerlendirme yapılarak oluşacak kanaate göre mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR