Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15172 K.2025/225

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın ikrar ettiği sözün hakaret suçunu oluşturmadığına, şikayetçi ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, Sanığın temyiz istemi özetle; kararı temyiz ettiğine, Usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR