Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15217 K.2025/12700

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak usûl ve yasaya aykırı şekilde karar verildiğine, Anayasa'nın 38, 5271 sayılı Kanun'un 148, 216, 206. maddeleri ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, teşhis işleminin usûlsüz olduğuna, arama kararının bulunmadığına, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, sanığın samimi anlatımına itibar edilmediğine, göçmenlerin beyanlarının yöntemine uygun olarak alınmadığına, teşhis işleminin usûlsüz olduğuna,

3. Sanık ... müdafii temyiz nedenleri özetle; Anayasaya, Yargıtay içtihatlarına ve hukuka aykırı karar verildiğine, araçta yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanık savunmasının aksini gösterir hiçbir delilin bulunmadığına, soyut beyanlara ve HTS kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağına, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına,

4. Sanık ... temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, atılı suçu işlemediğine, cezalandırılmaya yeter bir delilin bulunmadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, müdafii atanmadığına, adli para cezasını ödeyecek durumu olmadığına ve savunmasının dikkate alınmadığına, ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'a adli sicil kaydı okunup diyeceklerinin sorulmuş olması ve tekerrüre esas alınan ilam yönünden uyarlama yargılamasının sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar ..., ... ve ...'ın müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,