Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1525 K.2025/7586

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun işlendiğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığına, alınan beyanların doğruyu yansıtmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1. Ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/1. maddesine aykırı davranılması, 2. Hakaret suçunun, gerçekleştiği saat itibarıyla aleni olan fırında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR