Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15295 K.2025/19008

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, üzerine atılı suçu işlemediğine ve tanık beyanına itibar edilerek verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve tutanak içeriğinde hakaret eyleminin yer almaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

İlk derece mahkemesince tekerrüre ilişkin doğru uygulama yapılmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olması ve bu ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmeyerek düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR