Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15318 K.2025/2137

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, olayın diğer failleri ile bağlantısına dair dosyada somut bir delilin mevcut olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, ilk hükmün sanık aleyhine de temyiz edilmesine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında görülen ilamdaki hapis cezası yerine adli para cezası tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmayarak aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Kararın gerekçesinde sanığın eyleminin göçmenler açısından onur kırıcı bir muameleye neden olduğu kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında suçun, göçmenlerin hayatları bakımından tehlike oluşturacak şekilde işlendiğinden bahisle sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a maddesi uyarınca artırım yapılarak, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR