Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15327 K.2025/4610

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın şirket sahibi olduğuna, sadece çalışan otobüslerden aylık gelir aldığına, otobüslerin şirketten bağımsız çalıştığına, cezaların şahsiliği gereği sanığın cezalandırılamayacağına ilişkindir. 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sahte olarak tanzim edilen yol izin belgeleri ile biletlerin alındığına, sanığın sadece bilet parasını tahsil ettiğine, göçmen şahısların yasa dışı yollardan ülkeye giriş yaptığını bildiği halde bilet tanzim ettiğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın otobüs firmasında bilet sattığı, bilet almaya gelen göçmen şahıslardan sadece bilet parasını tahsil ettiği, aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR