Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15522 K.2025/21115

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın inkara yönelik savunması, mağdur ... D.'nin aşamalarda atılı suç yönünden değişen anlatımları, mağdur ... Y.'nin vefat etmesi nedeniyle mahkemede beyanının tespit edilememesi, sanığın eylemini doğrulayan tarafsız tanık bulunmaması karşısında mahkumiyetine yeterli somut ve tarafsız yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR