Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/15610 E. , 2026/1929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/672 E., 2023/20 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/15610 E. , 2026/1929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/672 E., 2023/20 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına, başkalarının şöhret ve haklarının korunmasının ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasında meşru amaçlardan biri olduğuna, siyasi kimliği olsa bile kişilerin abartılı kişisel saldırı içeren sözlere katlanmak zorunda olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, paylaşım ağır eleştiri niteliğinde olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığını, siyasi kimliği bulunan kişilerin dahi abartılı kişisel saldırıya katlanmak zorunda olmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suça konu paylaşımın ağır eleştiri niteliğinde olduğu, bu nedenle beraat kararının mahkemenin inanç ve takdirine uygun bulunduğu kabul edilmiştir. Tebliğnamedeki bozma görüşünün aksine, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan ve oy birliğiyle onanan bu karar, savunma için elverişli bir emsaldir: ifadenin ağır eleştiri sınırında kaldığı gerekçesiyle verilen beraatin, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen istikrarlı biçimde korunabildiğini gösterir. Beraat kararının gerekçesinin içerik analizine dayalı ve özenli olması, temyizde korunmasını güçlendirir.