Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15869 K.2026/703

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının şartlarının gerçekleşmediğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanlar M.Ü.A ve F.Y.'nin beyanları dışında, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatımda bulunmamaları, olay tutanağı içeriğinde inceleme dışı sanık S.Ç.Ş.'nin ''sizin yapacağınız işi s...m'' dediğinin belirtilmesi, sanık ... ...'nın hakaret ettiğine dair bir anlatıma yer verilmemesi, şikayetçi S.Y.'nin beyanında sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatımın olmaması karşısında;

olay tutanağı içeriği ve şikayetçi S.Y.'nin beyanları ile çelişen katılanlar M.Ü.A ve F.Y.'nin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi delillere hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı yeterince açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR