Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1588 K.2023/17056

Sanık ...'in hakaret, sanık ...'in hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarih ve KYB- 2023/15033 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

1- Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçu ile aynı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Kabule göre de, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 nci maddesi uyarınca 120 gün adli cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 62/1 inci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 100 gün adli para cezası karşılığı günlüğü 20,00 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 75 gün adli para cezası karşılığı 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayininde,

İsabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Bir nolu isteme yönelik incelemede

İncelenen somut olayda; sanıklar hakkında uzlaşma kapsamında olan hakaret ve kasten yaralama suçlarından, yönteme uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkumiyet kararları verilmesi Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. B. İki nolu istemin, gerekçe bölümünün (A) bendinde belirtilen bozma kararının niteliğine göre bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

III. KARAR