Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15897 K.2025/6519

Yapılan ön inceleme neticesinde; 24.12.2019 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. 01.03.2020 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, kararın kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, alınan taşıma ücretinin göçmen kaçakçılığının işlendiğine delalet göstermeyeceğine, sanığın, göçmen kaçakçılığı suçundan bir kez cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

2.Sanık ...'ın temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme neticesinde mahkemece karar verildiğine, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi, etkin pişmanlık hükümleri ile lehine olabilecek diğer hükümlerin hakkında uygulanması gerektiğine yöneliktir.

3.Sanık ...'nın temyiz istemi, diğer eylemde verilen cezalar dikkate alındığında kendisinin daha fazla bir ceza ile cezalandırılmasının eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğuna, göçmenlerin ülke içinde taşınmalarının göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturmayacağına, suç işleme kastının bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ..., ... ile ... Hakkında 01.03.2020 Tarihli Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında lehlerine olabilecek hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin kararda gösterilmiş ve bu gerekçelerin yerinde görülmüş olması, temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, faillerin kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak yapılan teşdit uygulamasının yerinde görülmesi karşısında aşağıda belirtilen dışında başkaca bir neden yerinde görülmemiştir.

5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesindeki suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır biçimindeki düzenleme gereğince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılmasında, hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 24.12.2019 Tarihli Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ile ... Hakkında 01.03.2020 Tarihli Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,