Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16016 K.2026/1428

Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hapisten çevrilen 4000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince doğrudan 4.040,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, cezayı aleyhe değiştirme yasağı da dikkate alınarak 4.000,00 TL olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin; olay sırasında katılanın suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız eylemlerinin olduğu, katılın da hakaret ettiği şeklinde suça sürüklenen çocuğun savunmasının dikkate alınmadığı, tanıkların beyanlarının çelişkili olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, bu nedenlerle ve resen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Hükümde, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceği ihtarı bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin kabulüyle mahkumiyetine ve yasal koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuğu tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Bölge Adliye Mahkemesince yeniden hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuk hakkında 3359 sayılı Kanun'un ek 12/a maddesi gereğince artırım yapılması ve cezayı aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınarak infaz olunacak sonuç cezanın belirlenmesi yerine, belirtilen hususun hüküm fıkrasından ayrı bir şekilde eleştiri olarak yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

IV. KARAR