Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16072 K.2025/4042

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanığın temyiz talebinde hukuki yararı olmadığı, Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; 2019 yılı öncesinde suça konu yapının bulunduğu köyün belediye mücavir alan sınırları içerisinde yer aldığı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 05.05.2018-22.07.2018 olarak gösterilmemiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde sanığın hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden