Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16079 K.2026/459

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın televizyon programında söylediği sözlerin iddianamede anlatılmadığına, sanığın hakaret içerdiği iddia olunan sözlerini hangi sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı da belirtilmeden mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı davranıldığına, hangi söz veya sözlerin hakaret suçunu oluşturduğunun açıkça belirtilmediğine ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına, suç kastı bulunmadığına, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR