Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16119 K.2026/1891

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; olayın tanığı dinlenilmeden hüküm kurulduğuna, mahkemece tanık beyanına itibar edilmemesi gerekçesinin hatalı olduğuna, katılanın beyanlarının ayrıntılı alınması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin tanık beyanı, kamera kaydı ve tüm dosya kapsamından sabit olduğuna, katılanın beyanının kısa alındığına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, tanığın dinlenilmesi gerektiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olup, soruşturma aşamasında anlatımı saptanan tanık ... dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR