Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16168 K.2025/253

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2009 yılı" olarak gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu belirlenmiştir. İncelenen dava dosyası içeriğine göre, zamanaşımı için aranan koşulların incelemeye konu olayda gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmayıp, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,