Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16211 K.2026/747

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; yerel mahkemenin, yargılama sırasında savunma hakkını ihlal ettiğine, delilleri eksik ve yanlış değerlendirdiğine, lehine olan hususları göz ardı ettiğine, gerekçesiz olarak karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı, o dönemde hesabının çalınmış olabileceği yönündeki savunması ve kolluk tarafından düzenlenen 03.02.2022 tarihli yazıda suça konu paylaşımın link bildirilmediğinden tespit edilemediğinin belirtilmiş olması karşısında, katılan vekili tarafından dosyasına sunulan ekran çıktılarında yer alan link içeriği incelenip paylaşımın mevcut olup olmadığı tespit edilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR