Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16234 K.2026/2054

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; mağdurun şikayetinden vazgeçtiği nazara alınarak hakkında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğine, hakaret kastının olmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte söylediği kabul edilen ifadelerin mağdurun kamu görevi ile ilgili olmadığına, söylemlerin ağır eleştiri boyutunda kaldığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, aşamalarda paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığına yönelik savunması, 16.03.2023 tarihli tutanakta hesap ile ilgili URL adresi veya ID numarası verilmediğinden suça konu edilen hesap ve paylaşım ile ilgili tespit yapılamadığının belirtilmesi ve katılan tarafından dosyaya sunulan ekran görüntülerine dair fotokopi evrakları dikkate alınarak karar verilmiş olması karşısında, usulüne uygun açık kaynak araştırması yapılarak suça konu edilen hesabın ve paylaşımın tespitinin sağlanıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR