Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16237 K.2025/3496

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın 12.10.2004 tarihinden sonra suça konu yapıyı yaptığı, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 12.10.2004 öncesi olarak gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR