Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16278 K.2026/1621

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, seçimlik cezalardan para cezası seçilmeyip hapis cezası seçildiğine, tekerrür uygulama koşullarının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın katılana şerefsiz dediğine dair hükümlülüğüne yeterli tanık beyanlarının olmaması ve her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, diğer iddia edilen sözün ise kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2.Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR