Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16313 K.2026/1796

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; hesabının çalındığına, suça konu paylaşımı kendisinin yapmadığına ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; olayda matufiyet şartının gerçekleşmediğine, suça konu sözün katılana yönelik olduğuna yönelik şüphe hasıl olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça konu paylaşımın, katılanın iktidarı eleştiren videosu altına yapılmış olması ve suça konu hakaret sözünün çoğul anlam taşıması karşısında, suça konu ifadenin muhatabının, duraksanmayacak şekilde katılan milletvekili olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

I

V. KARAR