Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16347 K.2026/79

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça konu paylaşımın katılana yönelik yapılmadığına, başka bir sosyal medya kullanıcısının yorumuna yönelik yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafiinin, suça konu ifadenin, ilgili videonun altında Cumhurbaşkanına oy verenlere yönelik hakaret içeren bir yoruma cevap niteliğinde olduğuna ilişkin savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre matufiyet unsurunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR