KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/16385 E., 2025/10667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/735 E. 2023/272 K.
- Şikâyetçi
- İçişleri Bakanlığı
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mâhkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı'nın temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mâhkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının bulunmadığını, mâhkumiyete yeter kesin delil bulunmadığını, eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini ve lehe hükümlerin uygulanmadığını ileri sürerek sanık hakkındaki mâhkumiyet kararının bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebinin uygulandığı ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirlendiğinden temyiz sebepleri reddedilmiştir
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Yerel Mahkemenin kararına yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/16385, K. 2025/10667, 3 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama