KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/16386 E., 2026/2641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1615 E., 2023/2193 K.
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, kamera kayıtlarının celp edilemediğine ve taraflı tanık beyanlarına itibar edilmemesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanın şikayet dilekçesinde olayla ilgili bilgisi ve görgüsü bulunduğunu belirttiği polis memuru Ali Şamdan tanık olarak dinlenilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/16386, K. 2026/2641, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama