Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1641 K.2025/6854

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi; sanığın ifadelerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğunu ileri sürerek kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın suça konu ifadeleri duruşma salonunda sarf etmesi ve katılanın konumu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın söylediği kabul edilen sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR