Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16430 K.2026/126

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımının ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına, iddianamede sanığın paylaşımındaki sözlerin doğru aktarılmadığı ve söz konusu sözlerin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın paylaşımındaki suça konu sözlerin "Sorumlusu kerdoğan saraya kurban ediyor imansız" şeklinde olduğu, bu kapsamda sanığa ait paylaşımın yargılamanın kapsamını belirleyen iddianame ile farklı içerikte olduğu anlaşılmakla, ilgili sözlere yönelik suç duyurusunda bulunulduktan sonra kamu davası açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR