Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16470 K.2026/1787

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hükmün gerekçe içermediğine, yokluğunda duruşma yapılarak ve mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlandığına, suç kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşım ile sanığın ikrar içeren savunması karşısında, sanığın, katılana hakaret ettiğinden bahisle verilen mahkumiyet kararına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur. Ancak; Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından yaptığı paylaşımın sayfasının herkese açık olup olmadığı, paylaşımın herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR