Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/16503 E. , 2026/2645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2038 E., 2023/2014 K. SUÇLAR : Hakaret,kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/16503 E. , 2026/2645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2038 E., 2023/2014 K. SUÇLAR : Hakaret,kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik olarak istinaf başvurusunun esastan reddine, hakaret suçundan ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; kamera kayıtlarının celp edilmediğine, sanığın eylemlerinin meşru savunma kapsamında olduğuna ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, şikayetçiler tarafından karakolda kasten yaralandıktan sonra hakaret eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin ısrarlı savunması ve dosya içerisindeki doktor raporu karşısında, varsa karakol kamera kayıtları temin edilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kasten Yaralama Suçları Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi kapsamındaki Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.