Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16663 K.2026/650

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin küçük düşük düşürmeye, aşağılamaya yönelik olmadığı, kanunda suç olarak tanımlandığı gerekçesiyle hakaret kabul edilmemesi, Türk Dil Kurumu'nda özürlü kelimesinin bir karşılığı da "kusuru olan, defolu" olarak, terbiyesiz kelimesinin ise "topluluk kurallarına aykırı davranan” olarak açıklanması, onur şeref ve saygınlığını zedelemesi nedenleriyle kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR