Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16674 K.2026/1467

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; internet üzerinden başka bir şahısla tartışmasının Cumhurbaşkanına hakaret gibi dosyaya sunulması, mahkemenin dosyadaki delillere dayanmadan soyut düşünce ile karar vermesi, lehine hükümlerin uygulanması nedenleriyle beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak, Sanığın suça konu paylaşımı yapmadığı yönündeki istikrarlı savunması karşısında suça konu paylaşımın sosyal paylaşım sitesinde yapılıp yapılmadığı hususunda geçmişe yönelik açık kaynak araştırması yapılması, paylaşımların yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR