Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16691 K.2025/3081

Yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Dosya içeriğinde, sanık ... müdafii olan avukat ...'ün süre tutum dilekçesi verdiği, temyiz nedenlerini bildirmediği, UYAP kayıtlarına göre daha sonra vekillikten çekildiği ve avukat ...'ın dosyaya vekaletname sunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar

yapılmasının aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda usule uygun ihtarın bulunmaması karşısında; sanık müdafii avukat ...'a meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,

2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde delil olarak gösterilen iletişim tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı, bu tutanaklar ile tutanaklara ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 135 ve 140. maddeleri gereğince alınan mahkeme kararlarının dosyaya eksiksiz eklenmesi gerektiği,

3. Sanık ...'nın temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 24.09.2024 tarihli kararı ile reddedildiği, sanığın UYAP kayıtlarına göre 01.10.2024 tarihli dilekçesi ile bu kararı temyiz etmesine karşın, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı,

Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip eksikliklerin de tamamlanması ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,