Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16816 K.2026/1373

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık tarafından yapılan paylaşımların eleştiri sınırını aştığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre ve suça konu paylaşımların katılanın onur, şeref, ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp iddia edilen eyleminin Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını taşımadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR