Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16939 K.2025/909

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, davanın zamanaşımı süresinin dolduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Önceki kararın sanık aleyhine bozulması üzerine yapılan yargılamada, sanığın Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yokluğunda mahkûmiyetine hükmedilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2.Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,