Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/17034 K.2024/1989

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli hakkında iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın reddine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarih ve KYB-2023/118462 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; Şüpheli hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09/03/2023 tarihli ve 4241/30300 sayılı bakanlık oluru uyarınca sosyal medya hesabından paylaşılan; 1) 20.11.2022 tarihinde, "Rte ve Soylu istiklalde istedikleri başarıyı elde edemeyip Rojovaya saldırıyor olan yine masum halka oluyor ikisi ve tüm akp vekilleri savaş suçlusu olarak yargılanmalı... #TurkeyAttacksRojova" şeklindeki, 2) 21.11.2022 tarihinde, "Hep diyorum diyeceğim RTE ve ekibi savaş suçlusu olarak yargılanmalı #TurkeyAttacksRojova # Kobani" şeklindeki,

3) 31.10.2022 tarihinde, Bağımsız Emek Sendikası isimli kullanıcı tarafından A•101 mağazası resmi ile yapılan “Cumhurbaşkanı talimatıyla A-101'de çocuk işçi çalıştırılacak” şeklindeki paylaşımın üzerinde, "... sen bu ülkenin başına gelen kara bir belasın milletin kanını emdin bir kuşağın hayatını mahvettin bari o kanlı haram elini çocuklardan uzak tut" şeklindeki yazıyı,

4) 07.11.2022 tarihinde, "Soylu ve erdoğan haberiniz varmı var tabi kendi askerinizi kendi elinizle yakıyorsunuz ikiniz de birer katilsiniz !!! " şeklindeki,

5) 08.11.2022 tarihinde, Evrensel Gazetesi isimli kullanıcı tarafından yapılan “Eşi ... Temizel’e yüksek ücretli iş ayarlamakla suçlanan Frankfurt Belediye Başkanı.... referandumla görevden alındı” şeklindeki paylaşımın üzerinde, ".... ve soylu gibilere de bi refarandum vursa bizde tbmmyi alkışlasak olmaz mı? Biri ülkeyi soydu biri ülkeye fitne fesatlık karıştırdı.." şeklindeki,

6) 13.11.2022 tarihinde, "... şuan ülkeyi tekrar kaos için karıştırıp insanların katline sebep oldu geçmişte olduğu gibi, o koltuğu için en yakın dostlarını bile satan bir insan vatandaşa asla acımayacak onda koltuk hastalığı var çünkü #taksim" şeklindeki,

7) 13.11.2022 tarihinde, "#taksim deki patlama ankara reyhanlı gibi hepsi ayni amaca hizmet ediyor burdaki tek suçlu rte ve şahsi partisi ve suleyman soyludur bu ölen masum vatandaşların günahı ikisinin de boynunda! eninde sonunda ikisini de hakkettiği dört duvar arasına mahkum edecek!" şeklindeki hakaret içeren paylaşımlar uyarınca kovuşturma izni verilmesi üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/05/2023 tarihli ve 2023/4106 soruşturma, 2023/11192 esas, 2023/8368 sayılı iddianamenin Adana 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2023 tarihli ve 2023/246 iddianame değerlendirme sayılı kararıyla, anılan iddianamede yüklenen suça ilişkin savcılığın hakaret kabul ettiği eylemlerin yazılmaması sebebiyle iadesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, şüpheli tarafından sosyal medya sitesi üzerinden yapılan suç unsuru paylaşımlara iddianamede açıkça yer verilerek ve Cumhurbaşkanınının onur şeref ve saygınlığını rencide edilebilecek nitelikte olduğunun belirtildiği,

bu minvalde iddianamenin kabulüne karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un düzenlenen iddianamenin iadesi kurumu, uzun süren yargılama süreçlerinin önüne geçilebilmesi ve davaların “tek oturum”da bitirilebilmesini temin amacıyla getirilen düzenlemelerden biridir. Bunun gerçekleştirilebilmesi için de soruşturma safhasında tüm delillerin toplanmış olması gerekmektedir.

5271 sayılı Kanun'un ikinci maddesinin (e) bendinde “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evre” olarak tanımlanan soruşturma safhasında asıl görevli ve yetkili makam Cumhuriyet Savcısı'dır.

Soruşturma evresinin asıl yetkilisi olan Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için soruşturmaya başlayacaktır.

İncelenen dosyada, şüphelinin şikayetçiye yönelik hakaret içerikli olduğu iddia edilen sözlere iddianamede yer verildiği ve mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklandığı, bu nedenle iddianamenin iadesi kararının ve bu karara yapılan itirazın reddi kararı Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR