Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/17064 K.2024/1102

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile

1. Sanık ... hakkında mağdureler I.K. ve R.Z.'ye yönelik fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında mağdureler I.K. ve R.Z.'ye yönelik fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında mağdureler I.K. ve R.Z.'ye yönelik fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında mağdureler Y.K., N.S., V.O., O.O. ve A.I.'ya yönelik fuhuş suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

5. Sanık ... hakkında mağdureler I.K., N.S., Y.K., O.O., V.T., I.S., K.Z. ve L.S.'ye yönelik fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca sekiz kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

6. Sanık ... hakkında mağdureler R.Z., V.O, ve A.I.'ya yönelik fuhuş suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraaine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz istemi, mağdurların sanıkların kendilerine yer veya müşteri temin ettiklerine ilişkin bir beyanlarının bulunmadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut bir delil bulunmadığı, sanıkların bir menfaat elde edip etmediklerinin araştırılmadığı, eksik inceleme yapıldığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olup açıklanan nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire;

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, bütün deliller yönünden değerlendirme yapılmadığı, şikayetçi, mağdur ve tanıkların kovuşturma aşamasında dinlenilmedikleri, savunma hakkının kısıtlandığı, mağdur I.K. ile sanık arasındaki husumetin araştırılmadığı, iki mağdur yönünden de tek hüküm kurup zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, beraat ettiği suçlar yönünden de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaire;

3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı, mağdurların kovuşturma aşamasında dinlenilmedikleri, tüm mağdurlara yönelik eylemler yönünden tek hüküm kurup zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiği, fazla ceza tayin edildiği, beraat ettiği suçlar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi ve açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine vesaire;

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'nın mağdureler I.K., N.S., Y.K., O.O., V.T., I.S., K.Z. ve L.S.'nin, sanıklar , ... ve ...'in de mağdureler I.K. ve R.Z.'nin değişik tarih ve zamanlarda birden çok kişi ile fuhuş yapmalarına aracılık ederek fuhuş suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanıkların atılı suçu işledikleri kabul olunarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında mağdureler Y.K.,N.S., V.O., O.O. ve A.I.'ya karşı, sanık ... hakkında mağdureler R.Z., V.O. ve A.I.'ya karşı fuhuş yapmalarına aracılık ederek fuhuş suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanıkların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden yoksun, somut ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Vekalet Ücretine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıklar hakkında yargılandıkları aynı davada bir kısım mağdurelere yönelik fuhuş suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması karşısında; sanıklar müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, suç tarihi dikkate alınarak, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına karşı sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,