Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1968 K.2023/22833

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemenin 22.05.2014 tarihli ve 2013/663 Esas, 2014/304 Karar sayılı kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası, 300 üncü maddesinin ilk fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca neticeten sırasıyla 8.840,00, 3.740,00 ve 6.000,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bir olay nedeniyle ... Polis Amirliğinde görevli polis memurlarının sanığın ifadesini almak için ...

Polis Amirliğine davet ettikleri, sanığın "Bizi alamazsınız lan, siz kim oluyorsunuz, sizin ananızı avradınızı s...m ha a...a kodumun çocukları." şeklinde küfürler ettiği, ekip aracına bindirilmek istenince de "Siz beni bu araca bindiremezsiniz lan T.C. köpekleri siz bana bir dokunun bu ekibinizi de ...nda başınıza geçiririm." şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği, kendisini götürmeye çalışan görevlilere de zorla ve tehditlerle direndiği, hakkında işlem yapılmak üzere götürüldüğü ...

Polis Amirliğinde de aynı şekilde görevli polis memurlarına "Ben sizin burada a... koyarım lan ben teröristim." diyerek hakaretlerini devam ettirdiği, kendisini sakinleştirmeye çalışan polis memuru S.O.'ya yumruk atmaya çalıştığı, ancak polis memurunun geri çekilmesiyle isabet etmediği, bunun üzerine polis memurunun gömleğinden yakalayarak yırtılmasına sebebiyet verdiği, yine kendisine müdahale etmek isteyen polis memuru F.T.'yi sağ kolunda ısırarak göğsüne vurarak tırmaladığı,

yakasında yapışarak gömleğini yırttığı, olay yerinde bulunan görevlilere "Hepiniz a... koyacağım, altlarınızdaki avradınız s...m, bayrağınız s..m, bayrağınızın a... koyum, T.C köpekleri, .... yarın başınız neler gelecek görürsünüz tek tek kafanıza sıkmayan o... çocuğu olsun, a..a kodumun çocukları." diyerek üzerine atılı suçları işlediği Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 265 inci ve 300 üncü maddelerinin ilk fıkraları uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Bozma kararı öncesi zamanaşımını son kesen işlem olan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 22.05.2014 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR