Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2063 K.2025/8870

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hakaret ettiğini tanığın doğrulamasına karşın beraat kararı verilmesinin ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Katılan vekilinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılana "Senin ağzına s..m." şeklinde sözler söylediğinin tanık G.M.A'nın doğrulaması karşısında; tanığın beyanına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR