Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2151 K.2025/1195

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 27.04.2010 olarak mahallinde düzeltilebileceği, Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihiyle karar tarihi arasında gerçekleştiği belirlenmiştir.

II. KARAR