Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2190 K.2023/18337

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/218 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 gün ve 2023/21337 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“5237 sayılı Kanun’un 125/1 inci maddesinde yer alan “Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığın, arkadaşı olan ... ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında, kayın validesi olan şikâyetçi ...'i kastederek sarf ettiği kabul olunan "...a...na koyarım...anasını si...sem." sözlerinin yöneldiği kişi bakımından en az üç kişiyle ihtilat unsurunun gerçekleşmediği,

telefonla görüşme anında dahi şikâyetçi ...'in hakaret sözlerini duymuş olmasının ihtilat unsurunun oluşmasını sağlamayacağı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında; "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.” hükmü düzenlenmiştir.

İncelenen somut olayda; sanık ile tanık Ş.D. arasında gerçeklenen üç ayrı telefon görüşmesinin tanık tarafından kayda alındığı ve sanığın yönlendirme sonucu suça konu sözleri söylediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi nedeni ile gıyapta hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR