Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2686 K.2025/12651

Yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Katılanın temyizine ilişkin; Tehdit suçundan verilen karar itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 2. Sanık müdafiinin 02.03.2022 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap dilekçesi niteliğinde olduğu, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tehdit suçuna ilişkin istinaf başvurusunun reddine, hakaret suçu yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme, hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan tayin edildiğine, adli para cezasının bir gün karşılığı için takdir edilen miktarın az olduğuna, cezada indirim ve taksitlendirme yapılmasına, sanığın üst sınırdan ve hapis cezasıyla cezalandırılması gerektiğinin gözetilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279/1. fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, aynı Kanun'un 268/3-e maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,