Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/278 K.2023/17160

Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2016/18023 Esas, 2019/729 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2023 tarihli ve KD-2022/164129 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan öncesinde verilip kesinleşen kararın varlığına karşın, sanıkların aynı eyleminden dolayı ikinci kez karar verilerek mükerrir hüküm kurulması nedeniyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 09.01.2019 tarihli ve 2016/18023 Esas, 2019/729 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, sanıklar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 18.12.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargılamaya konu sanıkların aynı eylemleri nedeniyle, öncesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/968 E. sayılı iddianamesiyle ... Sulh Ceza Mahkemesinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılıp, Mahkemenin 09.12.2011 tarihli ve 2010/306 E., 2011/472 K. sayılı mahkumiyete yönelik kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.04.2013 tarihli onama kararı ile kesinleşmesinden sonra sanıkların aynı eylemlerinden dolayı ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1246 E. sayılı iddianamesiyle mükerrir davanın açıldığının anlaşılması karşısında, açılan ikinci davada, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddi yerine yargılamaya devam olunarak, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR