Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2834 K.2025/9182

Yapılan ön incelemede; tebliğnamede sanıklar ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, 22.11.2022 tarihli dilekçe içeriği incelendiğinde, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen 15.11.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik olduğu anlaşılmış, sanık ile müdafiine tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında,

5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği taktirde temyiz isteminin reddine karar verileceğine dair ihtarın bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.

Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında, sanık müdafiine meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,

Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,