Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3070 K.2025/11912

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, Cumhuriyet savcısının temyiz istemine ilişkin, kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak sanık hakkında yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık tarafından yapılan paylaşıma ilişkin dosyada mevcut çıktı örneği, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen araştırma raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın eylemini alenen gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezasında 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden

Sanığın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden