Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3095 K.2025/9070

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine ve cezalandırılması için somut bir delilin bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, CMK'nın 23/2. maddesinin, hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkemenin tarafsız bir tavır sergilemediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanığa yöntemince anlatılmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının ... koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır.

Bu açıklamalar doğrultusunda somut olayda, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık A.R.Ç.'nin beyanı, 06.09.2019 tarihli CD inceleme ve görüntü tespit tutanağı ile 04.11.2019 tarihli Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği uzmanlık raporu içerikleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve ihtimale dayanan gerekçeyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR