Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/310 K.2025/1083

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Emet Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, delil ve haksız tahrik konularının daha detaylı incelenmesi ve kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, sanığın mesajların gönderildiği telefon hattının kendisine ait olduğuna ilişkin kabulü, şikayetçinin aşamalardaki beyanları ve mesaj tespit tutanağı karşısında sanığın olay günü şikayetçiye peş peşe gönderdiği mesajlarda hakaret ve tehditte bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR